Hausses de taxes moyennes de 3,3%: « refaire les devoirs »

16 Jan

Bonsoir

En direct de la Commission des finances qui analyse le budget proposé: Mtl PourTous est à la bonne place pour entendre les arguments de l’administration Plante-Dorais sur la hausse des taxes et de l’opposition, puis vous présenter notre position. Et ce, au-delà des justifications non crédibles sur les « erreurs de communication » de Madame Plante.

Ce matin, c’était le présentation-clé du Service de l’eau pour bien comprendre la situation. Le responsable de ce dossier à l’exécutif Sylvain Ouellet et le dg Alain Marcoux ont fourni de vrais arguments : la Ville a beaucoup plus investi ces dernières années dans les réseaux d’eau potable et des égoûts. Mais 62% des 2742 kilomètres de conduites vont bientôt basculer dans la catégorie de besoin d’entretien majeur. Cela accroît le danger de grosses fuites qui entraînent de gros travaux d’urgence, ce qui coûte très cher.

Projet Montréal choisit d’investir plus maintenant pour éviter de telles dépenses, et aussi emprunter moins et éviter un « choc fiscal » (hausses plus fortes) l’an prochain ou après. Donc en taxant plus qui amène un montant de 27 millions $, on économise à terme près de 100 Millions $ en dette. Un tel choix ne reporte pas une dette sur les épaules (portefeuilles) des prochaines générations.

L’opposition a posé vigoureusement des questions. Le maire de Sousa de St-Laurent qui connaît bien ce dossier et qui s’est battu pour créer un Fonds de l’eau a dit: en quoi ce 27 Millions $ est indispensable, inchangeable et exige une telle augmentation de taxes? Montrez-nous que vous ne pouvez pas ralentir certains autres travaux et les étaler sur plusieurs années? Il a ajouté : il n’y a pas d’acceptabilité sociale de vos hausses, ce n’est pas ce qui a été promis.

Notre question a été : pourquoi il y a urgence au budget 2018 de taxer plus (3,3% en moyenne dont 1,1% pour l’eau)? Pourquoi ne pas réduire les hausses de taxes à ce qui a été promis et ne pas étaler ces 27 Millions$ sur plusieurs années? Les dépenses projetées, qui sont des promesses, sont sérieuses. Mais la promesse de hausse de taxes de pas plus de 1, 9% est aussi sérieuse. Pourquoi ne revoyez-vous pas votre budget, donc vos hausses?

Pas possible demeure la réponse à ce jour, hélas!. Espéranza! Il reste 3 jours de travaux de la Commission pour re-tenter de convaincre!

PS 1: Le point pour comprendre les% de hausses de taxes dans le budget 2018 de la Ville de Montréal.

http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/stephanie-grammond/201801/10/01-5149598-la-promesse-a-leau-de-valerie-plante.php

PS 2: Une pétition circule : La Fédération canadienne des contribuables s’oppose à toute hausse à Montréal. Nous ne vous encourageons pas à la signer. Car c’est une position contre toute hausse sans analyse à jour de la situation à Montréal. Et son Président est un ami de l’ex-premier Ministre Harper!

https://www.taxpayer.com/resource-centre-fr/petitions-fr/petition-fr?tpContentId=169&language_id=2

Advertisements

Premières réactions au budget 2018 de la Ville de Montréal

11 Jan

Un « budget de transition », mais transition vers quoi?

L’administration Plante-Dorais a présenté mercredi le 10 janvier un budget dit de transition. Comme beaucoup de contribuables, nous sommes déçus de ce budget: il ne comprend aucun répit pour les propriétaires d’immeubles de 5 logements et moins ni pour les petits commerçants; il ne respecte pas la promesse faite en campagne électorale de ne pas hausser les taxes foncières de plus que l’augmentation du taux d’inflation. Et surtout il ne laisse pas augurer des changements structurels touchant tant de nouveaux revenus que des réductions majeures de dépenses qui viendraient soulager le fardeau fiscal.

Nous nous attendions à un répit dans les hausses du fardeau des Montréalais, tel que promis. Lire la suite

Des voeux et des nouvelles de fin d’année

29 Déc

banniererialto7nov16

Bonjour.

Oh! le temps des fêtes et des rhumes carabinés nous ont tenu un peu loin du clavier.

Voici donc tous nos meilleurs vœux de bonheur et de santé (physique, mentale et financière) pour cette fin de 2017. Et nos remerciements pour votre appui. En prévision de notre rencontre avec le président du Comité exécutif, M. Dorais le 5 janvier 2018, vos questions sur le budget sont les bienvenues!

Et comme « cadeau » ces quelques liens vers des informations qui vous ont peut-être échappées :

-à propos du besoin toujours très actuel de revoir la fiscalité municipale :

http://www.ledevoir.com/economie/actualites-economiques/514496/montreal-les-couts-de-logement-augmentent-davantage-que-la-capacite-de-payer

-à propos de l’avenir de la STM, une des grosses dépenses de notre Ville;

http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/516271/sur-la-route-tirer-des-lecons-du-passe-pour-penser-la-mobilite-de-demain

-à propos de la lutte à la corruption/collusion dont de grands développements sont attendus en 2018:

http://www.ledevoir.com/politique/montreal/515433/partage-de-contrats-11-000-d-amende-pour-un-ancien-d-g-de-la-ville-de-montreal

-à propos du contrôle si essentiel des dépenses, une bonne décision actuelle, et une moins bonne de 2017:

http://www.ledevoir.com/politique/montreal/514765/gel-de-salaire-pour-les-elus-montrealais-en-2018

http://www.ledevoir.com/politique/montreal/515880/le-tiers-des-billets-de-formule-e-ont-ete-vendus

Bonne lecture, Pierre Pagé pour le comité

On n’a pas pu se retenir !

13 Déc

Inutile d'inschister

Pour votre information, ce commentaire de Montréal pour tous en réponse aux consultations simultanées sur la transition énergétique et sur les 4 règlements qui permettraient aux pétrolières et gazières de forer jusque dans le gruyère…Depuis 2010, après 8 consultations publiques sur la question du gaz de schiste et des hydrocarbures et malgré l’opposition quasi-unanime de l’ensemble de la société civile, des partis d’opposition, des premières nations et du monde municipal, l’exploration et l’exploitation des énergies fossiles (pétrole et gaz de schiste, etc.), avec facturation hydraulique, peut assurément…aller de l’avant… !

On n’a pas pu se retenir !

Johanne Dion

PDFCommentaires – consultation règlements et transition

Nos travaux en cours, une très grosse bataille pour l’équité fiscale!

6 Déc

Bonsoir,

Pour rire un peu..de ce qui se passe ailleurs..au Mexique

conesorangemexique

1) Le travail avec la nouvelle administration

2) Une grosse bataille avec de très gros joueurs

3) Des articles dignes de mention

 

1) Le travail avec la nouvelle administration

Nous avons repris le travail avec la nouvelle administration de la Ville de Montréal.

Nous avons rendez-vous le 5 janvier prochain avec le nouveau Président du Comité exécutif M. Benoît Dorais. Nous voulons échanger sur le taux réel de l’inflation qui devrait être utilisé pour l’augmentation des taxes et non le taux gonflé utilisé depuis plusieurs années. Et sur les priorités.

De plus nous préparons nos dossiers pour les rencontre du Programme triennal d’immobilisations ( investissements) 2018 qui se tiendra vers la mi-décembre. SVP faites-nous parvenir votre question ou commentaire!

2) Une grosse bataille avec de très gros joueurs

Un collectif imposant regroupant les artistes, les grands syndicats, l’Union Des Artistes, le Conseil du Patronat, le ministre des Finances du Québec, etc. exige du gouvernement fédéral que les géants de l’Internet (Amazon, Facebook, Google, etc.) paient leurs impôts et taxes comme tout le monde.

Montréal pour tous appuie à fond cela : car les subventions fédérales et provinciales aux municipalités dont Montréal ont été coupées, faute de revenus, et les propriétaires résidentiels et commerciaux ont subi des hausses pour compenser ces pertes de revenus. Bref équité pour tous dans la taxation!

https://www.csn.qc.ca/actualites/100-voix-face-a-linjustice/

Équité essentielle au moment où les coûts du logement augmentent pour la majorité des gens!

http://www.ledevoir.com/economie/actualites-economiques/514496/montreal-les-couts-de-logement-augmentent-davantage-que-la-capacite-de-payer

3) Des articles dignes de mention

http://www.ledevoir.com/politique/montreal/514765/gel-de-salaire-pour-les-elus-montrealais-en-2018

http://www.ledevoir.com/politique/montreal/514447/montreal-la-fin-des-cravates-au-conseil-municipal

Pierre Pagé pour Montréal Pour tous

Au lendemain de l’élection à la Mairie de Montréal

24 Nov

Bonjour

0040-57-4069-00-04_bigger                      C59DmQoWcAATHiS

1) Nous avons acheminé nos félicitations à tous les élu-e-s;
2) Nous avons acheminé notre première demande au nouveau président du Comité Exécutif;
3) Prochaines étapes de notre travail;
4) Un outil passionnant pour comparer les coûts des services que nous payons.

1) Nous avons acheminé nos félicitations à tous les élu-e-s. Nous nous réjouissons de la composition d’un Conseil municipal fort, d’une première mairesse surprenante, d’une opposition intéressante, incluant une première élue autochtone, une ex-présidente du Conseil des Montréalaises.

lettreeluesfelicitationselections2017
http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1066144/marie-josee-parent-premiere-elue-autochtone-montreal-elections-coderre

2) Première demande au nouveau président du Comité exécutif, M. Benoît Dorais: une hausse de taxes limitée au vrai taux d’inflation dans le prochain budget et un premier rendez-vous.
lettreBDoraispresCE18nov2017

3) Prochaines étapes : prochain Conseil municipalhistorique le lundi 27 novembre à 19h00 :venez-vous avec nous? prochain PTI (investissements) à la mi-décembre, prochain Budget mi-janvier : on y sera!

4) Pour s’y préparer; un outil passionnant du CPP HEC, qui compare le coût du Service de la Police de Montréal par rapport aux autres villes du Québec, ceux de l’eau, des infrastructures, etc. Et un texte explicatif.

http://cpp.hec.ca/palmares2016/index.html

http://cpp.hec.ca/wp-content/uploads/2017/10/PP-2017-02.pdf

Bonne lecture, P. Pagé, J. Dion, L. Lauzon, L. Mallette, J. Baudchon et G. Thériault

pour Montréal Pour Tous

Nos derniers éclairages sur le choix du Maire de Montréal le 5 novembre

3 Nov

Bonjour,

1) Commençons par rire un peu..jaune

 

2) Pour éclairer votre choix du Maire de Montréal le 5 novembre sur le 3e thème : taxes et mixité des quartiers

 

3) Pour éclairer votre choix final: des prises de position pour et contre

 

1) Commençons par rire un peu  jaune : cet arbre symbolise la situation actuelle d’un propriétaire qui vit dans sa résidence depuis longtemps, qui a des racines, qui vit l’érosion de ses revenus de travail ou de retraite mais que les hausses de taxes poussent vers le précipice soit l’abandon de son quartier!

Images intégrées 1

2) Pour éclairer votre choix du Maire de Montréal le 5 novembre sur le thème des taxes et mixité sociale des quartiers

Nous rappelons ici l’essentiel de nos demandes telles que formulées dans notre lettre ouverte publiée par Le Devoir du 6 octobre :

– « Nous n’avons pas réussi à faire en sorte que l’administration Coderre reconnaisse que la hausse des taxes dépasse le taux d’inflation réel, que l’évaluation foncière est à la hausse à Montréal depuis plusieurs années. Elle ne reconnaît pas que ce taux d’inflation s’applique dans un grand nombre de cas à une évaluation en hausse et qu’il existe une surévaluation des propriétés résidentielles de cinq logements et moins dans plusieurs quartiers recherchés. »

– Nous avons demandé à l’administration Coderre de réviser son analyse, de faire le point avec les citoyens dans les quartiers, d’envisager des solutions novatrices pour atténuer ces hausses importantes, récurrentes et brusques. http://www.ledevoir.com/politique/montreal/509645/l-administration-coderre-doit-reviser-son-programme-de-hausses-de-taxes

Équipe Coderre n’a pas répondu à nos demandes. Nous en concluons qu’elle maintiendra ses positions du premier mandat de 4 ans durant le prochain mandat: plafonnement des hausses de taxes foncières à la hauteur du taux moyen estimé d’inflation, étalement de la hausse de l’évaluation foncière sur trois ans, contrôle serré et réduction des dépenses, mesures pour attirer de jeunes familles. Lorsque nous avons demandé des mesures supplémentaires, la réponse reçue fut : vous allez faire un coup d’argent quand vous vendrez ! Nous en avons conclu que l’administration actuelle considère l’habitation d’abord comme un lieu d’investissement et d’enrichissement et ensuite seulement comme un milieu de vie.

L’administration Coderre et son Service de l’Évaluation foncière ont répondu favorablement à notre exigence d’information sur l’évaluation d’une propriété, les comparaisons utilisées, l’explication du rôle foncier. Elle a aussi appuyé nos démarches vis-a-vis Québec pour exiger des augmentations du crédit trop faible de solidarité pour impôts fonciers. Par contre, ils ne se prononcent pas sur la possibilité d’instaurer une surtaxe de 15% aux acheteurs étrangers similaire à celles de Vancouver ou de Toronto et une taxe sur la revente rapide comme à Paris, un programme d’aide aux propriétaires en difficulté (propriétaires occupants de longue durée à revenus fixes ou faibles, jeunes propriétaires qui veulent élever en ville leur famille), appelé report des impôts fonciers et en place ailleurs au Canada.

Équipe Valérie Plante promet de plafonner les hausses de taxes foncières des propriétaires occupants à la seule inflation, comme le fait l’Équipe Coderre. Elle réalisera son programme sans hausse de taxes. Elle veut dégager une marge de manœuvre financière pour la Ville par une meilleure gestion et une meilleure priorisation des dépenses de l’administration et des investissements, effectuer des démarches auprès du gouvernement du Québec afin de récupérer une portion de la taxe de vente du Québec (TVQ) dépensée sur le territoire montréalais.

Elle semble ouvrir la porte à des changements dans la fiscalité foncière (mesures de taxation plus équitables que celles en place actuellement; à plus long terme, réformer en profondeur la fiscalité montréalaise pour éviter de pénaliser les « bons » propriétaires et pour récompenser les comportements désirables; appliquer la notion de « taxe équitable » dans l’impôt foncier afin de donner un répit aux petits propriétaires (tant résidentiels que commerciaux) qui prennent soin de leurpropriété.) Cela reste vague, donc beaucoup à préciser.

Elle rejoint nos demandes sur des points importants: encourager les propriétaires occupants d’immeubles à revenus à les rénover, par la mise sur pied de congés, crédits ou gels de taxes sur une durée limitée ou par un programme de subvention directe qui atténuera les hausses de loyer pour les locataires; créer une taxe spéciale d’achat immobilier pour les investisseurs étrangers non occupants afin de limiter les impacts de la spéculation. Elle veut empêcher le recul des commerces de proximité : ajuster les taux de taxation selon la vocation commerciale ou communautaire et l’emplacement de l’établissement et appliquer des mesures de type « Robin des Bois », comme à Québec, afin de répartir le fardeau fiscal plus équitablement entre les grandes surfaces, les commerces sur les artères commerciales et les organismes à but non lucratif;

Notre conclusion sur ce thème des taxes et de la mixité sociale des quartiers:

Lors d’une campagne électorale, les candidats sont en mode séduction et traitent peu de grands axes prioritaires tels que plan stratégique, gouvernance, cadre financier, etc. qui sont pourtant « le nerf de la guerre ».

L’Équipe Coderre a augmenté les taxes foncières plus qu’il ne l’avait promis en 2013 : il s’était engagé à maintenir les hausses de taxes sous l’inflation. Son administration s’est plutôt fiée aux projections qui surestiment l’inflation depuis plusieurs années au lieu d’accepter notre demande d’utiliser le taux réel d’inflation  . Ainsi, les taxes municipales ont augmenté de 7,5 % depuis quatre ans à Montréal, alors que l’indice des prix à la consommation a progressé durant cette période de 4,8 % dans la région, selon Statistique Canada.

L’Équipe Coderre refuse d’analyser avec les citoyens concernés les hausses d’évaluation foncière dans les quartiers recherchés et les remèdes existants depuis longtemps ailleurs. Elle protège jalousement ses revenus de taxes. Elle pense avoir des marges de manœuvre avec les nouvelles lois de la Métropole, pour par exemple dédommager les commerçants durant les travaux. Elle veut réduire les taux de taxes des entreprises, des institutions et des commerces mais sans prioriser les petits commerçants qui en ont grand besoin.

L’Équipe Valérie Plante fait preuve de plus d’ouverture sur les questions d’aide aux petits propriétaires, petits commerçants et locataires, elle sera plus ouverte à la discussion publique de ces questions, dont celle d’une surtaxe sur les achats par les propriétaires étrangers. Il lui reste à harmoniser ces éléments de programme avec son cadre financier, lequel doit être beaucoup précisé.

http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1064746/verif-cadre-financier-non-equilibre-incomplet-valerie-plante-projet-montreal

3) Pour éclairer votre choix final: des prises de position pour et contre

Sur nos 3 thèmes analysés, nous pensons que c’est le moment d’aller plus loin et plus en profondeur. L’Équipe Coderre veut continuer le travail fait. L’équipe Valérie Plante veut aller plus loin et plus en profondeur. Pourra-t’elle, saura-t’elle le faire? C’est à voir.

À vous de choisir pour l’ensemble du travail de la Ville de Montréal. Voici des références variées qui peuvent vous aider:

Éditorial La Presse pro-Coderre

http://plus.lapresse.ca/screens/a6cbd3bd-b6b4-4e65-999f-a81ed20b6599|_0.html

Position pro-Valérie Plante du Journal de Montréal

http://www.journaldemontreal.com/2017/11/03/pourquoi-valerie-plante

Bref inventaire des promesses faites en 2013 par le candidat Coderre: celles tenues, à moitié tenues et non tenues

http://plus.lapresse.ca/screens/62bc03aa-8665-460c-8fd6-36a4577b6ded|_0.html?utm_medium=Email&utm_campaign=Internal+Share&utm_content=Screen

Bon Vote le 5 novembre, Pierre Pagé, Lucille Mallette, Jeanie Baudchon, Johanne Dion, Gilles Thériault pour Montréal Pour Tous