Archive | transparence RSS feed for this section

Corruption/collusion à Montréal: vigilance citoyenne essentielle

5 Avr

Panel2avril19

Les citoyens présents le 2 avril 2019 ont vivement apprécié le travail du modérateur Yves Boisvert chroniqueur juridique au journal La Presse et les informations précieuses fournies par le panel. Voici l’essentiel:

-les sommes d’argent récupérées (100 Millions $ à date) par le Juge François Rolland et son équipe du Programme de remboursement volontaires des sommes «volées» (loi 26 du Québec); la récupération se poursuit jusqu’en 2022; en plus, les contrevanants ont payé les frais d’intérêt et d’administration.

-les mesures actives tant administratives que judiciaires mises en place à la Ville par le Contrôleur général Alain Bond; et cela continue avec des recours aux tribunaux (14M$ pour les compteurs d’eau), contestations des dons de maison à une épouse, etc. Une anecdote/surprise : un ex-élu (maire?) serait venu le voir pour rembourser et lui donner des chèques!

André Cédilot : des éléments de la mafia très riche à Montréal seraient imbriqués dans des endroits stratégiques. Ces « fourmis » très difficiles à coincer légalement, il faut les dévoiler encore et encore!

Denis St-Martin : environ 70% des recommandations de la Commission Charbonneau auraient été appliquées, dont la création de l’Autorité des Marchés Publics dirigé par l’ex-BIG de Montréal.

La corruption/collusion dévie des fonds des autres priorités sociales (logement, éducation, santé) et les mesures pour contrer la collusion corruption doivent avoir une acceptabilité sociale.

Les questions des citoyens de plusieurs arrondissements ont soulevé de grands enjeux , tels que :

-On ne savait pas que de telles sommes étaient récupérées, et que ça continue jusqu’en 2022.

-les sommes récupérées (100M$) sont-elles un % satisfaisant par rapport au total détourné? Et par rapport aux frais engagés?

-que fait on avec l’argent qui est remboursé? est-ce que ça retourne simplement dans le pot global d’argent, est-ce que c’est utilisé à des fins spéciales?

-pourrions-nous avoir maintenant accès à un registre public et savoir si Louisbourg, Simard-Beaudry, Hydro-Québec etc. ont participé au programme de remboursement volontaire et à quelle hauteur?

Nous avons conclu que pour continuer cette lutte, la vigilance des citoyens est la clé! Et les citoyens de Montréal ont accès aux rapports réguliers des bureaux de l’Inspecteur général, de la Vérificatrice générale et du Contrôleur général. Il y a la ligne de dénonciation de l’Inspecteur général et la Ligne du Contrôleur général. Les sites de la Ligue d’action civique, ATTAQ-Québec, de Transparency international et de leur section Canada fournissent un suivi de luttes ici et dans le monde, ainsi que ceux de l’OCDE. Le site meteopolitique.com fait un suivi de la corruption/collusion au Québec avec des noms, les accusations et les peines.

Publicités

Dossier SNC-Lavalin au fédéral: leçons à en tirer lors de notre soirée du 2 avril

13 Mar

1) L’actualité bien vive au fédéral du dossier SNC-Lavalin met la table pour notre café citoyen du 2 avril prochain au Théâtre Rialto: quelles sont les meilleurs moyens de récupérer au moins une partie des sommes volées par la corruption/collusion d’entreprises et individus frauduleux?

Faut-il miser plus sur les poursuites criminelles en justice? ou sur des accords hors cour? Ou les 2? Lesquelles de ces mesures (ou autres) favorisent une nette amélioration de la gouvernance de l’administration de nos villes et gouvernements?

Nous vous proposons ces quelques points de vue qui éclairent un dossier complexe.

D’abord 2 chroniques de l’animateur de notre soirée Yves Boisvert:

Une première qui dit en gros: que les procureurs ( le DPCP à Québec et le SPPC à Ottawa) expliquent comment ils en arrivent à des résultats pitoyables dans plusieurs causes ( ex. celle du pdg Pierre Duhaime, dossier des vp et haut cadres Bebawi-Kyres):

https://www.lapresse.ca/

Une seconde chronique intitulée « Pleurnicheries canadiennes » publiée aussi en anglais dans le Globe and Mail remet les pendules à l’heure: pourquoi tant réagir à la possibilité d’une entente hors cours (accord de poursuite suspendue) avec la québécoise SNC-Lavalin alors que le Canadien national (CN) avec l’accord du Fédéral passe un contrat de près d’un milliard de $ avec Siemens! Cette dernière  a été l,Objet d’une entente hors cours, avec de fortes amendes, changements de dirigeants, surveillance accrue incluant possibilité d’annuler l’accord en cas de non respect.

https://www.lapresse.ca/debats/chroniques/yves-boisvert/201903/01/01-5216727-pleurnicheries-canadiennes.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_meme_auteur_5218028_article_P

Puis un article synthèse de Marie Vastel: L’ABC de l’affaire SNC:

https://www.ledevoir.com/politique/canada/549506/l-a-b-c-de-l-affaire-snc

Et le journaliste Francis Vaille de La Presse déniche « Des sosies de SNC partout » dont Airbus, Rolls-Royce, etc.

http://plus.lapresse.ca/screens/22234dfb-33a8-461e-ae1a-3f65108719d3__7C___0.html?utm_medium=Email&utm_campaign=Internal+Share&utm_content=Screen

Enfin des spécialistes en droit international illustre les enjeux et dangers de poursuites internationales en justice:

https://www.ledevoir.com/politique/quebec/549517/une-firme-dans-le-collimateur-de-la-justice

2) Pourquoi Montréal pour tous se bat autant pour récupérer au maximum ces fonds et aussi éviter que cela ne se reproduise à grande échelle:

De nombreuses personnes témoignent de leur incapacité à conserver leur propriété. L’administration doit trouver de l’argent pour des mesures urgentes qui aideraient à court terme les propriétaires moins fortunés qui n’arrivent plus à suivre les hausses de taxes foncières. Et mettre en place maintenant des travaux pour revoir la fiscalité foncière en profondeur.

 

Gros dossiers à l’Hôtel-de-ville dont de bonnes nouvelles

20 Fév

1) À l’Hôtel-de-ville lundi soir le 25 avril ou mardi matin le 26 : Montréal pour tous a besoin de votre soutien actif sur ces 2 dossiers:

– des citoyens issus de plusieurs quartiers vont déposer leurs plaintes sur les lumières de rue DEL et des membres de notre groupe vont déposer un mémoire à ce sujet.

-un représentant de Montréal pour tous va exiger des mesures immédiates en fiscalité: un comité de travail pour revoir l’ensemble de la fiscalité résidentielle et non-résidentielle afin de protéger mieux les petits propriétaires, locataires, commerçants et artistes avant les hausses du prochain rôle foncier; des tarifs moins élevés pour demander une révision de l’évaluation de son immeuble; des pressions plus fortes sur Québec pour enrichir et élargir le programme de subvention aux aînés pour faire face aux hausses de taxes.

Qui vient fournir son appui, en assistant tout simplement ou en posant une question?

2) Belle série de bonnes nouvelles: Montréal pour tous félicite l’administration Plante-Dorais.

Des consultations sur les dépenses prioritaires du budget 2020 selon les citoyens, des budgets locaux soumis à des consultations, une usine de traitement des déchets de table ( à un prix plus élevé que prévu!), des investissements pour rénover une usine de traitement de l’eau à Pierrefonds, des fonds gérés avec Québec pour décontaminer des terrains et bâtiments industriels dans l’Est

http://plus.lapresse.ca/screens/58c5bd71-ce2e-4903-bb0d-46853bd940e6__7C___0.html?utm_medium=Email&utm_campaign=Internal+Share&utm_content=Screen

http://plus.lapresse.ca/screens/93a74893-53bb-44cc-8eb5-09ff050bc956__7C___0.html?utm_medium=Email&utm_campaign=Internal+Share&utm_content=Screen

RPP innove grandement : projets citoyens participatifs

3) Soirée 2 avril au Rialto sur la corruption/collusion: Avec l’actualité qui remet à l’avant-scène ces dossiers, cette fois avec SNC-Lavalin,, réservez votre soirée qui s’annonce des plus prometteuses : notre animateur sera Yves Boisvert chroniqueur au journal La Presse sur les questions de justice, nos panelistes seront le Juge François Rolland qui a signé le Rapport du programme québécois de remboursement volontaire des sommes volées, le journaliste André Cédilot spécialiste de la mafia qui a collaboré à la Commission Charbonneau et le professeur Denis St-Martin qui suit de près les questions de poursuites juridiques d’entreprises frauduleuses.

4) Coalition Climat Montréal fête son 4e anniversaire samedi le 23 février 13h30 à 16h30 métro Joliette. Bienvenue à toutes et tous qui veulent réduire l’empreinte carbone de notre ville.

http://coalitionclimatmtl.org/fr/accueil/

Bonne fin de journée, Pierre Pagé, Johanne Dion, Lucille Mallette et Jeanie Baudchon.

Bibliothèque de Pierrefonds-Roxboro: des pratiques frauduleuses dénoncées

29 Jan

D’abord Madame Brigitte Bishop, Directrice du Bureau de l’Inspecteur Général (BIG) dénonce un entrepreneur qui exigeait une cotisation de ses sous-traitants selon le Devoir de ce matin.

https://www.ledevoir.com/politique/montreal/546544/rapport-du-big-un-entrepreneur-montrealais-exigeait-une-cotisation-de-ses-sous-traitants

Ensuite un citoyen qui a suivi de très près la vie municipale de cet arrondissement relate comment il a questionné et combattu cela, sans réussir à changer ces pratiques. Ce citoyen est membre de notre réseau, il a longtemps habité Pierrefonds-Roxboro et a présidé l’Association des Propriétaires Résidents de Pierrefonds-Roxboro (APRPR). Nous avons beaucoup collaboré avec cette association et son président.

Voici la lettre ouverte qu’il a fait parvenir  au journal 24 heures aujourd’hui.

« Objet: Des tactiques qui rappellent la commission Charbonneau. »

Cela ne m’a pas étonné de voir que le bureau du BIG aurait trouvé ce qui semble être un problème avec les couts associés au projet de la bibliothèque de Pierrefonds-Roxboro.

Quand j’étais jusqu’à récemment résident de cet arrondissement, je demandais très souvent au conseil plusieurs questions concernant les couts associés aux contrats et aux dépenses, comme exemple :

– Pourquoi par moments, le plus bas soumissionnaire obtenait un contrat pour simplement ensuite dans certains cas demander des couts additionnels et qui faisaient en sorte que le coût total du plus bas soumissionnaire n’était plus le plus bas

– Pourquoi voyait-on tellement de modifications à des contrats après que les contrats avaient été assignés?

– Pourquoi était-il si difficile pour les résidents de suivre les dépenses associées aux contrats?

– Est-ce que l’arrondissement ne pourrait pas mettre en place sur son site web des pages faciles d’accès aux résidents et sur lesquelles on indiquerait les dépenses associées aux contrats et gros projets en cours de construction? D’autres villes le font. Dans notre cas c’était laissé aux résidents de suivre les coûts et en faire la somme.

– Dans le cas de la bibliothèque de Pierrefonds-Roxboro l’association des propriétaires et résidents de Pierrefonds-Roxboro (APRPR) avait noté (en date d’aout 2017 et voir la page : http://aprpr.org/?p=7606 ) que même si le coût original de ce projet était originalement prévu par  l’arrondissement à $18,500,000, si on faisait la somme des dépenses associées le total était plutôt près de $26,979,701.73 soit une différence d’environ 46% de plus. Pourtant l’arrondissement présentait le total comme étant plutôt près de $24,400,000 millions qui est quand même une hausse d’environ 30%

– Le bureau du vérificateur général avait dans son rapport de 2015 critiqué et offert des recommandations sur un autre grand projet à Pierrefonds-Roxboro soit la construction de la piscine Valleycrest pendant l’année 2013 (on peut noter que c’était une année d’élections municipales). Le conseil et l’administration d’arrondissement ont-ils acceptés ces recommandations afin de mieux gérer les projets et aider à réduire les couts et lesquelles des recommandations ont été mises en place depuis ce rapport pour mieux protéger les résidents? Voir l’info à la page : http://aprpr.org/?p=7371

– J’ai toujours été inquiet en ce qui concerne les dépenses du surplus d’arrondissement. Quand les nouveaux budgets étaient adoptés on ne présentait jamais combien on anticipait prendre du surplus au cours de la prochaine année budgétaire. Et pendant l’année des dépenses étaient payées à partir du surplus et cela paraissait oui dans les procès-verbaux du conseil. Pourtant malgré les dépenses provenant du surplus, celui-ci semblait toujours rester à un montant plus ou moins fixe au fils des ans et il n’y avait pas de trace claire sur comment on retournait de l’argent au surplus. Je n’ai jamais pu comprendre la gestion du surplus et en conséquence cela me paraissait comme un risque.

-Pourquoi pas mieux se servir de données ouvertes pour surveiller les dépenses? Entre environ 2009 et 2017 j’ai miné manuellement tellement de procès-verbaux d’arrondissement pour y extraire des couûs associés aux contrats afin d’essayer de mieux informer les résidents. Si la ville pouvait publier ces données concernant les dépenses dans un format de données ouvertes et possiblement en temps réel, il serait possible d’utiliser des systèmes informatiques pour mieux informer les résidents et chercher pour des tendances inquiétantes dans les chiffres. »

Le rapport du BIG vient confirmer ses doutes, questions et prises de position. Bravo Lewis, se tenir debout face à de telles pratiques est exemplaire.

En finir avec le goulot d’étranglement des autoroutes 15 et 40 à Montréal

26 Jan

Dans le grand débat actuel sur l’aménagement urbain du Grand Montréal, au sujet du Projet Royalmount, voici une prise de position inédite et très éclairante d’un professeur de l’UQAM. Il propose de refaire les mauvais tracés d’autoroutes qui congestionnent à l’année longue les quelques kilomètres reliant la 15 à la 40, et ce, en utilisant le tracé d’une voie ferrée. Brillant.

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/546436/il-faut-stopper-l-etalement-urbain-a-montreal

Nouvelles idées pour protéger les logements abordables et sociaux

24 Jan

L’Institut de recherche et d’informations socioéconomiques (IRIS) propose de nouvelles idées pour conserver un parc de logements abordables et sociaux en dehors du marché de la spéculation. Bonne lecture.

https://www.journaldemontreal.com/2019/01/23/trois-strategies-anti-gentrification

41c877bd-5507-43c3-b465-15450c3a16c4

 

Des lectures essentielles

21 Jan

Bonsoir

De belles et bonnes lectures

Au fil de nos derniers messages que nous voulons courts, nous n’avons pu vous signaler ces articles.

Un éditorial du Devoir de ce matin qui soulève le besoin de nouvelles approches en fiscalité https://www.ledevoir.com/opinion/editoriaux/545681/fiscalite-une-taxation-plus-efficace?utm_source=infolettre-2019-01-17&utm_medium=email&utm_campaign=infolettre-quotidienne

Un article sur la taxe scolaire de l’ex-journaliste Jean-Pierre Proulx qui a présidé longtemps le Conseil supérieur de l’éducation. Selonlui, Le projet de loi no 3 du gouvernement Legault élude la vraie question. https://www.ledevoir.com/

L’opposition officielle exige des mesures plus sévères pour la surveillance des entreprises qui ne respectent pas leur contrat. C’est bien de faire payer un supplément mais pas de leur confier le choix des surveillants;

https://www.lapresse.ca/actual

Une pétition qui donne un résultat positif: la compagnie CAMECO qui ne voulait pas payer ses impôts

http://www.taxfairness.ca/en/blog/cameco-ruling-shows-need-outlaw-tax-haven-use

Et pour terminer: Merci aux employés de la ville en cette période où le travail à l’extérieur n’est pas facile!

Bonne soirée, Pierre Pagé, Johanne Dion, Lucille Mallette et jeanie Baudchon our

Montréal pour tous.

Beaucoup d’actions en vue

21 Jan

Bonjour

1) Réservez votre soirée du 2 avril: nous préparons une assemblée citoyenne le 2 avril prochain au Théâtre Rialto sur un thème de grande actualité: la récupération des sommes volées aux contribuables de Montréal par la corruption-collusion. Déjà le Juge Rolland qui a présidé le programme québécois de remboursement volontaire est prêt à participer ainsi que le journaliste André Cédilot qui a collaboré à la Commission Charbonneau et le professeur de science politique Denis St-Martin qui suit de près ces questions. Reste à trouver un représentant de la Ville de Montréal.

2) Une stagiaire de la mi-janvier au début avril: nous avons obtenu une jeune stagiaire de l’UQAM en communication. Delphine Gagnon nous aidera à préparer la soirée du 2 avril, à mieux utiliser les réseaux sociaux et notre site internet et à améliorer notre recherche de dons! Nous avons pris le risque de lui assurer un « salaire » en prenant une partie de notre réserve de l’an dernier mais il nous reste à trouver des dons pour compléter le tout.

3) Des assemblées sur le rôle foncier 2020-2022 dans plusieurs quartiers. Suite au succès en 2017 de l’assemblée organisée par nous avec le Directeur du Service de l’évaluation foncière, M. Bernard Côté sur le rôle foncier, nous avons convaincu M. Côté puis M.Benoît Dorais, président du Comité exécutif, de reprendre de telles assemblées dans plusieurs arrondissements et avec leur soutien. Nous allons suivre cela de près pour que cela aboutisse.

4) Une de nos membres a produit tout un dossier sur la mise à niveau de l’éclairage à Montréal et son système intelligent de gestion, avec ses dimensions de coûts, d’urgence de réalisation, de santé publique, de sécurité dans nos rues, de consultation des citoyens. Des membres ont questionné lors de l’assemblée le Maire de Rosemont-Petite-Patrie, d’autres vont aller à celle du Plateau le 2 février. Plus de détails bientôt.

Bonne fin de journée.

Pierre Pagé, Johanne Dion, Jeanie Baudchon et Lucille Mallette pour

Montréal pour tous

Beaucoup de dossiers très chauds à Montréal

21 Jan

Bonjour,

Hausses importantes des loyers des ateliers d’artistes, hausses importantes des loyers de petits commerces, dans plusieurs arrondissements dont Rosemont-Petite-Patrie, Outremont, expulsion de 40 locataires dans St-Henri, grand projet dans Centre-sud, et tout cela, par des promoteurs immobiliers.

Montréal Pour Tous veut être beaucoup plus actif sur ces dossiers et prendre part à des coalitions. Qui veut donner un coup de main dans ce dossier?

Plus de détails sur les ateliers d’artistes au

http://plus.lapresse.ca/screens/68452219-a9b8-4233-b86d-0747534c22a0__7C___0.html?utm_medium=Email&utm_campaign=Internal+Share&utm_content=Screen

Des voeux en ce début de 2019

21 Jan

Bonjour, bonsoir,

Nous espérons que vous avez bien terminé l’année et que vous avez bien amorcé la nouvelle.

Notre comité de coordination profite de l’occasion pour vous souhaiter plein de bonnes choses en 2019, dont la suivante: que nous progressions ensemble vers une Ville de Montréal pour toutes et tous, où chacun puisse continuer de profiter de son chez soi, de ses parents, voisins et amies.

Nous avons repris notre travail bénévole en préparant une soirée citoyenne bientôt au Théâtre Rialto. Nous avons retenu un thème de grande actualité à l’heure des procès de l’ancien Président du Comité exécutif Frank Zampino et des fraudeurs du Faubourg-Contrecoeur et des compteurs d’eau: la récupération des sommes volées aux contribuables par la corruption-collusion. Déjà le journaliste André Cédilot qui a collaboré à la Commission Charbonneau est prêt à participer avec le professeur de science politique Denis St-Martin qui suit de près ces questions.

Nous profitons de l’occasion pour vous remercier de votre appui précieux, dont celui de nous aider à recruter votre voisine, votre beau-frère, votre ami-e pour recevoir notre infolettre. Sans une pression accrue de la part d’un plus grand nombre de montréalais-es, nos demandes resteront lettre morte. Souhaitons-nous de belles surprises à la baisse en cette année clé où un nouveau rôle foncier sera connu en septembre prochain.

Pierre Pagé, Lucille Mallette, Johanne Dion, Jeanie Baudchon, pour

« Montréal Pour Tous »