Téléphonie 5G : lettre d’un grand-père indigné

25 Nov

Photo © Francis Gélinas

Documentariste et l’un des réalisateurs des émissions Science-Réalité et Découverte de Radio-Canada pendant 25 ans, Pascal Gélinas a écrit cette lettre à son petit-fils afin qu’il puisse un jour « comprendre son tourment ». 

Lorsque ton père a pris cette photo, j’étais un grand-père heureux. J’avais mes petits soucis, comme tout le monde. Mais vraiment, avec une amoureuse qui illumine ma vie, avec tes parents que j’adore, et avec toi, prunelle de mes yeux, j’étais un grand-père comblé.

Mais voilà, depuis un an, ma vie a basculé. Le virus de l’indignation s’est infiltré sous ma peau et s’est logé là où il aboutit le plus souvent, au creux du ventre. Mon cher petit, je suis devenu un grand-père indigné !

Lire la suite sur :

https://maisonsaine.ca/sante-et-securite/electrosmog/telephonie-5g-lettre-dun-grand-pere-indigne.html

Budget 2021 Montréal, Thomas Piketty et une belle victoire!

17 Nov

1) Montréal Pour Tous participera de près pour une 10e année aux travaux de la Commission des Finances sur le Budget et les Immobilisations 2021 de la Ville de Montréal.

Regardez les documents et Posez votre question sur le Budget en général ou à un Directeur de service en particulier. Tout est au : http://ville.montreal.qc.ca/portal/page?_pageid=6877,143464989&_dad=portal&_schema=PORTAL

À signaler: dans le document Faits saillants, regardez page 39 le tableau très intéressant sur les arrondissements (population, budget, évaluation foncière moyenne, taux de taxes, nombre d’employés).

Voici un exemple de question que nous soumettrons mercredi prochain à 14h30 sur l’ensemble du budget :

Bravo.Votre budget stimule l’économie, garde le même fardeau fiscal résidentiel. Pour la dette, il n’y a pas de changement significatif. 17,2% du budget (1/6), et PDI 34,8%.

Avez-vous des mesures pour contrer à votre niveau l’enrichissement des plus riches et à l’appauvrissement des classes moyennes/pauvres, bien décrits par Thomas Piketty? Par exemple, des mesures progressives pour le secteur résidentiel: taux de taxes différenciés pour propriétés plus chères et moins chères, pour les étrangers ou ceux possédant plusieurs immeubles?


2) Pour connaître les travaux majeurs de Thomas Piketty eu réseau Wolrd Inequalities database qui nous stimulent tant:

https://www.ledevoir.com/econo

C’est pour bien comprendre le recul des classes moyennes et pauvres dans le monde au profit des grandes fortunes et des actions possibles.

3) Une 2e baisse majeure d’évaluation foncière, cette fois à Rosemont-Petite-Patrie:

« Nous avons donc réussi à diminuer notre évaluation foncière de 148,400$ ! Je voulais vous remercier pour la formation sur la révision de l’évaluation foncière et pour vos bons conseils durant ce processus (…) que nous avons réussi à faire accepter notre demande de revision sans négociation grâce au tableau de M. Lepoutre (ndlr notre évaluateur agréé bénévole). Ce qui fera la différence pour nous sur le long terme! »

Bonne journée, Pierre Pagé, Johanne Dion, Jeanie Baudchon, Lucille Mallette

L’approbation de la motion sur la 5G à reporter, impérativement !

12 Nov

Madame la Mairesse,

Le conseil municipal devra se prononcer lundi prochain le 16 novembre, sur la motion pour l’adoption du règlement autorisant l’occupation du domaine public aux fins de l’exploitation des réseaux de télécommunications 5G et l’approbation des ententes afférentes à conclure avec les CIES concernées ,(Dossier #1202968028) .

Montréal  a institué un périmètre de 4,1 kmau centre ville – le Laboratoire urbain 5G – où il sera permis aux opérateurs de télécommunications d’installer 200 antennes sur le mobilier urbain  (lampadaires, poteaux, abribus, etc)  pour y  compléter l’expérimentation pré commerciale de la technologie 5G.

Nous vous soumettons ces questionnements auxquels nous aimerions avoir réponse : 
1- Quelle crédibilité donner aux conclusions  découlant de  cette « expérimentation » pré-commerciale, dans les circonstances actuelles ?
2- Sur quelle base se fonde l’affirmation à l’effet que cette entente de partenariat est « à cout nul » ?
3- Est-ce que cette entente de partenariat protège la Ville, la mairesse et les conseillers, contre d’éventuelles poursuites ?
 
Des discussions de fond doivent être impérativement menées sur cette transformation numérique, imposée à vitesse grand « V », qui impacte profondément notre vie citoyenne et nos modes d’existence…

Madame la Mairesse,  nous souhaitons, dans les circonstances et en regard du principe de précaution,  que l’approbation de la motion en cause soit reportée à une date ultérieure…

Pierre Pagé, Johanne Dion, Jeanie Baudchon, Lucille Mallette
pour Montréal pour tous


Vous pouvez consulter le détail de la lettre acheminée à la Mairesse Valérie Plante en suivant ce lien:
https://mcusercontent.com/a041bb9236bd8656d8c0901f7/files/aad7cd61-cc9d-4e23-8d87-1ff9a860e3a1/PDF_Motion_5G_lettre_Mairesse_Vale_rie_Plante.pdf
 

20 Oct

3 Bonnes nouvelles

Bonjour, Nous avons le plaisir de vous acheminer ces 3 bonnes nouvelles :

1) Baisse d’évaluation foncière quasi incroyable : Des contribuables d’un triplex de la rue Jeanne-Mance obtiennent une baisse…inouïe de $144,000 de leur évaluation foncière, grâce à leur travail patient et à notre aide. Ah! si l’administration avait accepté notre demande de presser Québec de reporter l’échéance du dépôt d’une demande de Révision (DDR), il y en aurait eu un plus grand nombre, avec des possibilités de baisse importante. Notre argument était: il faut laisser plus de temps aux contribuables, qui ont la tête à la pandémie, pour documenter une demande qui est complexe.

Nous préparons des propositions de changements profonds pour le rôle foncier 2023 afin simplifier les évaluations et d’éliminer des pressions à la hausse des prix causée par des spéculateurs, flippeurs, et propriétaires étrangers. Aussi, il faut rendre ces jargons de l’évaluation accessibles à ceux et celles qui maîtrisent difficilement le français. À suivre.

2) Québec fournit une aide de 263 Millions $ à notre ville afin de l’aider à payer des mesures prises durant la pandémie sans augmenter les taxes foncières. C’était une des recommandations de notre mémoire soumis au mois d’août dernier. Reste à savoir si cela sera suffisant pour combler le déficit du budget 2021 sans trop emprunter. Et il faut que Montréal presse Québec de mettre en place un programme national volontaire d’aide aux propriétaires en difficultés financières voulant reporter leurs paiements de taxes foncières. Qu’en pensez-vous?

https://www.ledevoir.com/economie/587745/aide-aux-municipalites-quebec-verse-263-millions-a-montreal

3) Un mouvement international de pression s’amplifie pour que les multinationales payaient leur juste part d’impôt. Cela augmenterait les revenus des états qui pourraient aider plus et mieux les municipalités. Ces dernières pourrait taxer moins leurs contribuables. Le Colloque tout récent de TaxCoop2020 (https://taxcoop.org/) en a parlé. Ce ne sera pas simple de mettre en place une entente internationale mais l’OCDE a un projet bien sérieux, et des gouvernements dont celui du Canada penchent pour imposer les multinationales sans attendre le consensus général.

https://www.ledevoir.com/economie/587934/fiscalite-retour-probable-des-projets-de-taxe-pour-les-geants-du-web

Au revoir, Pierre Pagé, Johanne Dion, Jeanie Baudchon.

5 Oct

Taxes foncières 2021 à Montréal: gel à la ville-centre, bravo!

Mais dans les arrondissements?

Bonjour, Nous espérons que vous allez bien en ce nouveau confinement et que l’avenir pas trop lointain nous réservera encore des surprises positives!

Avez-vous raté ces nouvelles récentes ?

1) Gel des taxes foncières à Montréal:

Enfin des chiffres quant au budget 2021 de la Ville-Centre, avec une grosse question: le déficit est-il bien estimé? Et une première bonne nouvelle: gel de taxes, mais attention à la seconde nouvelle à venir: les taxes d’arrondissements, en proportion beaucoup moins importantes que celles de la Ville-Centre, seront-elles aussi gelées? Dans le Plateau, ce sera 1,8% d’augmentation (taux d’inflation)!

Articles à ces sujets du Journal 24 heures et du Devoir:

https://www.24heures.ca/2020/10/01/gel-des-taxes-foncieres-a-montreal-en-2021-1-1

https://www.ledevoir.com/

2) Sommet mondial de fiscalité – TaxCOOP2020 : Allons-y! C’est gratuit.

Après cinq ans d’approche collaborative à discuter des enjeux relatifs aux écarts de richesse, TaxCOOP élargit ses horizons en organisant le  Sommet mondial de fiscalité – TaxCOOP2020, du 13 au 15 octobre 2020.

Ce sommet réunira de façon virtuelle des gens du monde entier, dans une programmation offerte gratuitement et totalement en ligne, tant au niveau international qu’à celui du Québec, sur une fiscalité branchée à une relance verte. Il y a plusieurs invité-e-s fort intéressant-e-s telles Brigitte Alepins, Louise Otis, Luc Godbout, Pierre-Olivier Pineault et Pascal St-Amans. Il y aura des débats sur la justice fiscale, une société fiscalement responsable, sur comment imposer les multinationales.

3) Motion positive de l’opposition acceptée par le Conseil municipal sur le covoiturage.

«(…) Lors du conseil municipal du 22 septembre dernier, Ensemble Montréal a présenté une motion visant à favoriser le covoiturage sur les voies réservées à Montréal, une mesure permettant à la fois d’améliorer la fluidité et d’ajouter de nouvelles voies réservées dans le respect de tous les usagers de la route. Notre chef, Lionel Perez, a réitéré l’importance de permettre aux automobilistes pratiquant le covoiturage de participer à la réduction de la congestion routière en leur accordant l’accès à ces voies. Nous sommes fiers que notre motion ait été adoptée. »

Budget 2021, Corruption et Mémoire sur les tarifs de transport collectif.

28 Sep
  1. Budget 2021: toujours pas de réponse à notre demande de chiffres actualisés (Revenus, dépenses, emprunts) et d’une session de travail de la Commission des Finances sur la base de ces chiffres actualisés. Québec et Ottawa viennent de publier leurs chiffres, avec de fortes baisses de revenus et d’augmentations de dépenses et d’emprunts!
2. Rapport dévastateur de l’Inspecteur Général sur le matériel roulant: manque flagrant de contrôle sérieux sur les achats  et utilisation de véhicules.
 
3. Mémoire d’un concitoyen dans le cadre de la consultation publique de l’Agence régionale de transport métropolitain (ARTM) sur la tarification, appuyé par Montréal Pour Tous.

Bonne soirée,
Pierre Pagé, Johanne Dion, Jeanie Baudchon.

BUDGET 2021: NOUS DEMANDONS DES CHIFFRES

21 Sep

Question au Conseil municipal de ce soir:

Quand aurons-nous accès aux vrais chiffres, avec les revenus, dépenses de fonctionnement et d’immobilisations et emprunts du budget 2021 en préparation?

Votre administration, poursuivant la politique de l’administration précédente, nous avait habitué à des chiffres réels et pertinents lors des 3 années précédentes!

Nous avons aussi suggéré ceci en complément:
une fois ces chiffres déposés, qu’une session de travail de la Commission des Finances et de l’Administration soit tenue.

Ainsi ses membres et les citoyens intéressés pourront discuter des choix du budget 2021, puis, comme par le passé, les commenter. Sinon, le travail habituel de la Commission aura été bien escamoté.
 

Par ailleurs’ voici 2 articles sur 2 sujets brûlants

Pour bien comprendre le vif débat bien actuel sur la mobilité à Montréal, dont l’enjeu central est le réaménagement de la rue Saint-Denis, voici un article qui donne la point de vue de plusieurs commerçants. Vous pouvez aussi cliquer sur les liens vers des articles précédents.

https://www.ledevoir.com/societe/586318/le-reseau-express-velo-de-la-bisbille

Ce second lien présente le point de vue de citoyens impliqués dans le dossier de la station projetée du Réseau express métropolitain (REM) à l,aéroport de Montréal.

https://www.ledevoir.com/opinion/libre-opinion/586319/le-rem-a-l-aeroport-un-fardeau-public-demesure

Bonne soirée,
Pierre Pagé, Johanne Dion, Jeanie Baudchon.

« Relançons Montréal » : à examiner dans ses impacts sur les revenus de la Ville, et sur les taxes résidentielles

9 Sep

Bonjour, Nous espérons que tout va bien.

À la veille des rencontres « Relançons Montréal » sous l’égide de la Chambre de Commerce et de la Ville de Montréal, (https://www.ledevoir.com/economie/585567/action-montrealaise-concertee-pour-la-relance), il faut bien analyser la situation du centre-ville et des quartiers puis mettre le doigt sur les meilleures solutions urgentes.

Récemment Richard Bergeron, urbaniste et ancien chef de Projet Montréal a bien situé 3 principales menaces à l’économie de Montréal, qui ont déjà des effets négatifs sur les revenus de la Ville de Montréal. Il propose des mesures urgentes à prendre.

Menace no 1: avec l’augmentation du commerce en ligne, il y a trop de locaux commerciaux pour un nombre de consommateurs en forte baisse. Solution no 1 : réduire les espaces commerciaux et redéfinir la vocation de plusieurs rues et artères.

Menace no 2: avec l’augmentation du télétravail, la renégociation des baux au centre-ville va dans ce sens : moins cher et moins de superficie. Sachant que 62% des espaces de bureau de toute l’Agglomération sont au centre-ville, on peut prévoir un recul de 20% dans les surfaces occupées. Ce qui entraînera une baisse majeure de la part importante de la catégorie non-résidentielle aux revenus fonciers de la Ville. Solution no. 2 : un plan de recyclage important de ces espaces et un plan pour obtenir vite de nouveaux revenus, autres que ceux du résidentiel!

Menace no 3 : bien que la construction immobilière soit repartie, le transport public va saigner avec 100,000 déplacements en moins par jour (20%) tandis que l’auto progresse nettement. Solution no. 3 : un plan de redressement à moyen terme.

Pour écouter l’entrevue de R. Bergeron: http://www.radio-canada.ca/util/postier/suggerer-go.asp?nID=4555914

Et nous ajoutons : oui à une relance énergique et bien ciblée. Mais restons bien vigilants pour qu’elle ne se fasse pas sur le dos des contribuables résidentiels!

À ce sujet, notre Mémoire relatif au budget 2021 peut être consulté au : montrealpourtous.com

Pierre Pagé et Johanne Dion

PréBudget 2021: Mémoire de Montréal Pour Tous

24 Août

Bonjour

Voici les commentaires livrés par Montréal pour tous dans le cadre de la consultation pré-budgétaire menée par la Ville de Montréal. Cet exercice s’est terminé le 23 août dernier.

NOTRE POSITION EN BREF: en ces temps d’incertitude, l’Administration municipale doit opter pour la PRUDENCE EN MATIÈRE DE GESTION ET D’INVESTISSEMENT.

Et à situation exceptionnelle, mesures exceptionnelles : nous suggérons la MUTUALISATION DE LA DETTE COVID-19 vers les paliers gouvernementaux supérieurs là où sa gestion sera la plus avantageuse pour le contribuable. Cet exercice obligera, par ailleurs, l’Administration municipale à une reddition de compte régulière et serrée aux parties intéressées, dont les Montréalais.

Ceci étant dit, Montréal peut aussi participer à cet effort collectif…à la hauteur de ses moyens, notamment :

– en privilégiant l’occupation effective des champs fiscaux déjà concédés aux municipalités…

– en captant la richesse de la nouvelle économie…

– en poursuivre les efforts d’optimisation des ressources et de mesure de la performance…

– en recentrant  préférablement les investissements sur les « métiers de base »…

Tout un défi, d’autant que le budget 2021 sera…ÉLECTORAL !!!!!

Pierre Pagé, Johanne Dion, Jeanie Baudchon, Lucille Mallette.

Commentaires – MTL pour tous PDF

 

Pré budget 2021: une experte dit: prudence!

7 Août

Bonjour

Pour se faire une opinion dans le cadre du sondage en cours ( https://www.realisonsmtl.ca/consultationbudget2021):

Voici le point de vue de Danielle Pilette, Ph.D., professeure associée, École des sciences de la gestion de l’Université du Québec à Montréal (ESG-UQÀM), qui suit de près ces questions. « Prudence ».

La Ville de Montréal a fait preuve d’un admirable leadership par son importante contribution à la gestion de la crise COVID. Il reste que son territoire a été en 2020 l’épicentre de la crise sanitaire non seulement au Québec, mais au Canada. Parmi les grandes villes, Montréal figure même parmi les plus affectées du monde occidental. Rien n’assure que nous sommes complètement à l’abri d’une 2e vague qui aurait des répercussions jusqu’en 2021.

En 2020, le gouvernement fédéral a pleinement assumé son rôle de stabilisation économique envers la population, les entreprises et les institutions. Toutefois, il s’agit d’un gouvernement minoritaire et il n’est pas non plus à l’abri de soubresauts. Le contexte devrait inciter à Ville de Montréal à une grande prudence, malgré la bonne performance à ce jour du marché immobilier résidentiel montréalais. La prudence requise devrait se traduire tant quant aux investissements hâtifs en immobilisations que quant à la gestion des services, afin de minimiser tout risque de notoriété négative et de perte de confiance des contribuables et des parties prenantes,

Concernant la préparation du budget 2021, la Ville de Montréal a soumis un document qui ne semble pas à l’abri de certaines contradictions. On y affirme notamment dès le début qu’il ne faut pas retourner aux vieux réflexes, mais c’est exactement ce qu’on y propose quand il est question de presser le pas en matière d’investissements en immobilisations, aux fins d’un soutien à une reprise ou relance forte. Or, à tort ou à raison, la présente administration montréalaise était déjà plutôt dépensière et très aménagiste, comme en témoignent la succession et même la poursuite de chantiers parfois étalés sur plus d’une année . Le vieux réflexe de dépenser en immobilisations serait-il justifiable dans l’hypothèse d’une reprise possiblement plus lente et étalée que prévu? Serait-il justifié de soit recourir à un déficit budgétaire, soit augmenter fortement les taxes, peut-être pour longtemps, sans discussion quant aux bénéficiaires visés par un surcroît d’investissements municipaux? La Ville affirme  dans son document vouloir soutenir par ces flots de dépenses en immobilisations la population, certes, mais aussi les commerces, dont nous savons pourtant que la vulnérabilité n’est pas seulement conjoncturelle, mais fondamentalement structurelle, et déjà engagée bien avant la pandémie.

À plusieurs égards, la pandémie a agi seulement comme un accélérateur (puissant, il faut l’admettre) de changements majeurs, de différentes natures, dont démographiques, économiques, et urbanistiques. L’association des urbanistes du Maryland, par exemple, se penchera sous peu sur le sujet des transformations urbaines post-pandémies. Mais, à la Ville de Montréal, on semble faite l’économie de la réflexion sur le proche avenir et les tendances territoriales, et on adopte la solution de l’investissement très prochain, voire immédiat, sans tenir compte des paramètres de la nouvelle économie, et sans tenir compte de la délocalisation potentielle à long terme de certaines activités économiques du centre-ville vers des arrondissements plus périphériques correspondant peut-être davantage à certains nouveaux modèles d’organisation et de territorialisation plus déconcentrée . Argument supplémentaire en faveur de la prudence budgétaire: la gestion visiblement déjà laborieuse de tous ces chantiers et travaux qui ont tendance à perdurer au-delà de la tolérance pourtant exemplaire des Montréalais..

 Souhaits sincères de bonne santé globale et de résilience à toutes et tous.